Afvisning af klage over Østbirk Avis' manglende trykning af læserbrev

En klager indgav en klage over Østbirk Avis' afvisning af at bringe et læserbrev fra hende i avisens trykte udgave. Avisen havde tidligere bragt en artikel om et foredrag, og klagerens første læserbrev, der argumenterede for, at Tigerens Rede er en religiøs sekt, blev bragt i redigeret form i både den elektroniske og trykte udgave.

Sagens forløb

Efterfølgende bragte avisen et læserbrev fra en anden person, der kommenterede debatten. Klageren indsendte et nyt indlæg med titlen "Tigerens Rede er en topstyret, religiøs new age sekt", som blev bragt i avisens elektroniske udgave. Dog blev dette indlæg ikke bragt i den trykte udgave; i stedet henviste avisen i en boks i den trykte udgave til indlægget online.

Klageren anførte, at hun havde ret til at få læserbrevet bragt i den trykte udgave, da mange læsere ikke benytter den elektroniske udgave.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnets formand udtalte, at redaktøren i overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet er berettiget til at beslutte, hvad der bringes i avisen. Østbirk Avis var derfor ikke forpligtet til at bringe klagerens debatindlæg. Klagen blev herefter afvist som åbenbart grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2.