Pressenævnet: Redigering af mindeord i Fyns Amts Avis ikke i strid med god presseskik

En klager indbragte en sag for Pressenævnet, idet han mente, at Fyns Amts Avis havde tilsidesat god presseskik ved at redigere i hans indlæg "Mindeord for gartner [Person A], [By]". Klageren anførte, at avisen havde maltrakteret hans mindeord og krænket hans ytringsfrihed ved at udelade fire specifikke passager, og at den redigerede tekst burde have været forelagt ham forud for offentliggørelsen. Han mistænkte, at forsinkelsen af offentliggørelsen skyldtes censur.

Fyns Amts Avis forsvarede sig med, at redigeringen var i overensstemmelse med det grundfæstede princip om mediets ret til at afgøre, hvad der skal bringes. Avisen henviste til sin faste notits om mindeord, hvoraf det fremgår, at redaktionen forbeholder sig ret til at redigere i indsendte tekster, og at der ikke er nogen forpligtelse til at rådføre sig med skribenten om redigeringer.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at redaktøren i overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet – et princip der er centralt i Medieansvarsloven – er berettiget til at beslutte, hvad der bringes. Et massemedie har ret til at forkorte og redigere manuskripter til læserbreve og debatindlæg, så længe skribentens opfattelse fremstår uforvansket.

Nævnet bemærkede, at klageren måtte være klar over, at hans indlæg kunne blive redigeret, da avisens notits tydeligt angiver, at redaktionen forbeholder sig ret til dette. Pressenævnet fandt, at de udeladte dele af indlægget ikke forvanskede mindeordene, da de slettede sætninger kunne fjernes uden at forstyrre meningen.

På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke, at Fyns Amts Avis havde tilsidesat god presseskik og udtalte derfor ikke kritik af avisen. Nævnet fandt heller ikke anledning til at tage stilling til klagerens anmodning om at få mindeordene bragt i uredigeret form.