Pressenævnet: Berettiget omtale af politianmeldelse i artikel om advokatfirmaopløsning

Pressenævnet behandlede en klage fra en advokat over en artikel i AdvokatWatch, der omtalte en politianmeldelse mod ham. Klageren mente, at mediet havde tilsidesat god presseskik ved at bringe oplysningen om politianmeldelsen, da den hverken havde ført til politiets indgriben, var af væsentlig almen interesse, eller var solidt underbygget. AdvokatWatch afviste klagen og fastholdt, at dækningen var sober og faktuel.

Klagefrist

Pressenævnet fastslog, at klagen var indgivet inden for fristen. Dette skyldtes, at klageren rettede indsigelse direkte til AdvokatWatch den 6. april 2021, som mediet afviste samme dag. Klagen til Pressenævnet den 2. juni 2021 faldt dermed inden for den udvidede 12-ugers frist, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 2.

Vurdering af god presseskik

Selvom de vejledende regler for god presseskik generelt foreskriver varsomhed med omtale af politianmeldelser mod navngivne personer, især før politiets indgriben, fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere AdvokatWatch. Nævnet lagde vægt på, at politianmeldelsen var en del af en konflikt vedrørende opløsningen af et advokatpartnerskab, hvilket blev anset for at have klar almen interesse, da det relaterede sig til klagerens erhvervsmæssige virke. Desuden blev klagerens benægtelse af anklagerne loyalt gengivet i artiklen.