Pressenævnet: Tilstrækkelig sløring af plejer i TV 2 dokumentarudsendelse

Pressenævnet behandlede en klage fra en plejer, der mente, at hun ikke var blevet tilstrækkeligt sløret i TV 2-dokumentaren "Plejehjemmene bag facaden", hvilket havde ført til identifikation og chikane. Dokumentaren indeholdt skjulte optagelser fra et plejehjem, hvor plejerens håndtering af en beboer blev kritiseret.

Klagefrist og kompetence

Pressenævnet fastslog, at spørgsmål om overtrædelse af straffeloven falder uden for nævnets kompetence, da det er et anliggende for domstolene. Det følger af Medieansvarsloven § 43, at Pressenævnet afgør sager om god presseskik og genmæle. Selvom klagen til TV 2 vedrørende udsendelsen på TV 2 Play var indgivet efter fristen på 12 uger fra offentliggørelsen, som fastsat i Medieansvarsloven § 34, stk. 3, valgte TV 2 at realitetsbehandle den. Da klagen til Pressenævnet over TV 2's afgørelse var rettidig, blev sagen realitetsbehandlet.

Vurdering af god presseskik

Klageren havde retlig interesse i sagen, da hun optrådte på de skjulte optagelser. Pressenævnet lagde til grund, at klagerens samtykke ikke var indhentet, og at klagen specifikt handlede om utilstrækkelig sløring, ikke den generelle brug af skjulte optagelser. Ifølge de vejledende regler for god presseskik (punkt B.7 og B.1) bør skjulte optagelser kun offentliggøres, hvis samtykke er givet, eller hvis en klar samfundsmæssig interesse overstiger den enkeltes beskyttelseskrav, og dokumentation ikke kan skaffes på anden vis. Medier bør undgå at omtale eller vise ikke-ledende medarbejdere på en måde, der muliggør identifikation, når en virksomhed eller myndighed kritiseres.

Pressenævnet bemærkede, at klagerens ansigt og stemme var sløret i udsendelsen, og at hun optrådte i uniform uden personlige kendetegn. Nævnet fandt, at TV 2 havde foretaget en tilstrækkelig anonymisering, da klageren ikke fremstod identificerbar for en bredere kreds, medmindre man på forhånd havde særligt kendskab til medarbejderne på plejecenteret. Det forhold, at klageren angiveligt modtog chikanerende beskeder som følge af sin medvirken, ændrede ikke nævnets vurdering. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af TV 2 for den foretagne sløring.