Pressenævnet kritiserer TV 2 for brud på aftale om interviewbegrænsning

Pressenævnet har behandlet en klage fra Praktiserende Lægers Organisation (PLO) på vegne af to medlemmer, vedrørende en direkte nyhedsudsendelse på TV 2 News. Klagen omhandler en sag, hvor en patient døde efter at have talt med en vagtlæge, og hvor TV 2 afspillede en lydoptagelse af samtalen og efterfølgende interviewede formanden for PLO, [Person A].

PLO klagede over, at [Person A] forud for udsendelsen havde frabedt sig at udtale sig om den konkrete sag, men alligevel blev stillet spørgsmål hertil. TV 2 anførte, at afspilningen af lydfilen var almindelig praksis, og at spørgsmålet til [Person A] var generelt.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet bemærkede, at der generelt er en væsentlig samfundsmæssig interesse i omtalen af vagtlægers faglige niveau. Nævnet fandt, at optagelsen indeholdt samfundsmæssigt vigtige informationer, og at hensynet til privatlivet derfor måtte vige.

To medlemmer af Pressenævnet fandt, at TV 2 havde handlet i strid med god presseskik ved at give [Person A] indtryk af, at hans ønske om ikke at ville besvare spørgsmål vedrørende den konkrete sag ville blive honoreret, og efterfølgende se bort fra aftalen under en direkte udsendelse. To medlemmer mente, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at kritisere TV 2, da [Person A] var bekendt med, at interviewet ville tage udgangspunkt i den konkrete sag, og at han selv fik lejlighed til at fastslå, at han ikke ville kommentere på den konkrete sag.

Da der var stemmelighed, var formandens stemme afgørende, og Pressenævnet udtalte kritik af TV 2. I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet den ansvarshavende redaktør for TV 2 at offentliggøre en meddelelse på tv2.dk om kritikken.

Det følger af Medieansvarsloven § 34, stk. 3, at der først skal klages til TV 2, før en klage kan indgives til Pressenævnet. Selvom PLO først klagede til Seernes Redaktør, valgte TV 2 efterfølgende at behandle klagen, hvorfor Pressenævnet realitetsbehandlede sagen.