Command Palette

Search for a command to run...

NORDJYSKE kritiseres for manglende imødegåelse af beskyldninger mod kommune

Dato

24. august 2021

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20210963925

Dokument

Åbn PDF

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] mod NORDJYSKE Stiftstidende vedrørende avisens dækning af en ældre kvindes flytning til plejehjem. [Klager] mente, at NORDJYSKE havde tilsidesat god presseskik ved at fremstille sagen misvisende og fejlagtigt, især med påstande om tvangsflytning og dokumentfalsk.

Kritik af dækning og kildehåndtering

Pressenævnet udtalte kritik af NORDJYSKE for at have fremstillet det, som om [Klager] politianmeldte den ældre kvindes datter for dokumentfalsk for at undgå aktindsigt. Nævnet fandt, at denne skadelige beskyldning burde have været besvaret af kommunen i samme artikel, og at et forsvar bragt 23 dage senere i en anden artikel ikke opfyldte kravet om sammenhæng, jf. de vejledende regler for god presseskik under Medieansvarsloven § 34.

Nævnet kritiserede også NORDJYSKE for ikke at have medtaget kommunens og Nordjyllands Politis samstemmende afvisning af, at den ældre kvinde blev tvangsfjernet fra sit hjem, i artiklen af 25. oktober 2020. Det blev anset for en grov beskyldning, der ikke burde have stået uimodsagt, især da nye læsere ikke kunne forventes at kende til tidligere omtale. Ligeledes fik NORDJYSKE kritik for ikke at medtage [Klager]s bemærkninger vedrørende påstanden om et tvangsmæssigt plejehjemsophold.

Pressenævnet fandt dog, at lederen af 11. januar 2021, som faldt ind under "NORDJYSKE MENER", havde en bredere ramme for frisprog og derfor ikke overskred de presseetiske regler, selvom det kunne have fremgået tydeligere, at påstanden om tvangsfjernelse var en subjektiv vurdering.

Krænkelse af privatliv

Pressenævnet udtalte endvidere kritik af NORDJYSKE for at have bragt tre fotos af den ældre kvinde, der viste hende i en særdeles privat og sårbar situation på et hospital. Nævnet vurderede, at selvom der var offentlig interesse i ældreplejen, var billederne ikke nødvendige for det journalistiske indhold, og at bisidderens samtykke ikke gjorde offentliggørelsen forsvarlig, da billederne krænkede kvindens privatliv.

Pressenævnet pålagde NORDJYSKE at offentliggøre kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49.

Lignende afgørelser