Redox.dk kritiseres for manglende forelæggelse af krænkende oplysninger

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person over en artikel bragt på redox.dk, med påstand om tilsidesættelse af god presseskik. Klageren mente, at artiklen, der omtalte hans deltagelse i en demonstration og beskyldte ham for voldelig adfærd, var krænkende og misvisende.

Redox.dk havde forud for offentliggørelsen sendt en anmodning om kommentar til klageren med en kort svarfrist, som faldt midt i klagerens sommerferie. Klageren svarede derfor først efter artiklens offentliggørelse.

Pressenævnet fandt, at det ikke var i strid med god presseskik at offentliggøre billeder af klageren taget på et offentligt sted i forbindelse med hans deltagelse i en demonstration. Deltagere i offentlige demonstrationer må forvente mediedækning, og klageren var ikke afbildet som racist eller nynazist, men i forbindelse med sin deltagelse i en offentlig demonstration.

Kritik af manglende forelæggelse

Nævnet kritiserede dog redox.dk for ikke at have udvist tilstrækkelige bestræbelser på at forelægge de krænkende oplysninger for klageren forud for offentliggørelsen. Ifølge de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 1 og A. 3, skal oplysninger, der kan virke agtelsesforringende, efterprøves i særlig grad og forelægges den pågældende med rimelig tid til at svare. Da beskyldningen om vold var grov, og artiklen om en fem måneder gammel hændelse ikke havde en sådan nyhedsværdi, at den ikke kunne afvente en grundigere kontakt med klageren, udtalte nævnet kritik af redox.dk.

Pressenævnet pålagde herefter den ansvarshavende redaktør af redox.dk at offentliggøre en meddelelse om kritikken i medfør af Medieansvarsloven § 49.