Pressenævnet: Omtale af selvmord i artikel ikke i strid med god presseskik

Livslinien klagede til Pressenævnet over en artikel i Ude og Hjemme, der beskrev en selvmordsmetode, idet de mente, at god presseskik var tilsidesat. Livslinien fremhævede, at omtale af selvmordsmetoder frarådes ifølge WHOs presseetiske guidelines og kan anspore til selvmord, samt at artiklen ikke henviste til hjælpetilbud.

Ude og Hjemme argumenterede for, at klagen skulle afvises, da Livslinien ikke havde retlig interesse i sagen, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. De anførte, at en klager skal være omtalt eller identificeret i mediet for at have retlig interesse. Subsidiært gjorde de gældende, at de ikke havde handlet i strid med god presseskik, da artiklen var baseret på forældrenes fortælling og ikke indeholdt detaljerede beskrivelser af selvmordsmetoden. De bestred også, at en mailkorrespondance om deres generelle tilgang til selvmordsrelateret indhold faldt ind under Medieansvarsloven § 43, stk. 1, nr. 1.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet fandt, at Livslinien, som en landsdækkende humanitær organisation, havde tilstrækkelig retlig interesse til at få klagen behandlet, henset til den samfundsmæssige interesse i omtalen af børns og unges selvmord. Nævnet bemærkede, at dets kompetence er at afgøre sager om offentliggørelse i strid med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34 og de vejledende regler for god presseskik, og at spørgsmål om WHOs guidelines falder uden for nævnets kompetence.

Ved vurderingen af god presseskik lagde Pressenævnet vægt på, at afdækning af årsager til børns og unges selvmord er et emne af væsentlig offentlig interesse. Nævnet fandt, at omtalen af selvmordet, herunder oplysningen om den valgte metode, ikke var i strid med god presseskik. Dette skyldtes, at artiklen ikke indeholdt detaljerede eller tekniske beskrivelser, og at forældrene til den afdøde havde givet samtykke til omtalen. Selvom nævnet fandt det hensigtsmæssigt, at Ude og Hjemme havde angivet oplysninger om hjælpetilbud for selvmordstruede, fandt det ikke grundlag for at udtale kritik.