TV 2/Bornholm kritiseres for krænkende omtale af kommunikationskonsulent under coronadækning

Klagerne, Bornholms Regionskommune og dens kommunikationskonsulent, indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende et nyhedsindslag og et Facebook-opslag fra TV 2/Bornholm. Klagen omhandlede krænkelse af privatlivets fred, misvisende omtale og manglende forelæggelse i forbindelse med dækningen af kommunens informationsstrategi under coronakrisen.

Pressenævnet fastslog, at både kommunen og kommunikationskonsulenten havde retlig interesse i sagen, da de var direkte omtalt og identificeret.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt, at selvom omtale af en kommunes håndtering af en landsdækkende krisesituation er af offentlig interesse, kritiserede TV 2/Bornholm kommunikationskonsulenten personligt og drog hende til ansvar for kommunens informationsstrategi. Dette skete på trods af, at kommunens borgmester i samme nyhedsindslag begrundede kommunens afvisning af at deltage i TV 2/Bornholms program. Pressenævnet udtalte kritik af TV 2/Bornholm for at have krænket kommunikationskonsulentens privatliv ved at offentliggøre hendes navn og billede på en krænkende måde, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 1.

Manglende forelæggelse

Pressenævnet udtalte også kritik af TV 2/Bornholm for manglende forelæggelse for kommunikationskonsulenten. Selvom TV 2/Bornholm havde sendt en mail til kommunens øverste ledelse dagen før offentliggørelsen, fandt nævnet, at den kritiske omtale var konkret rettet mod kommunikationskonsulenten, og hun burde derfor have haft mulighed for at kommentere beskyldningerne mod hende forud for offentliggørelsen. Dette er i strid med de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 1 og A. 3, som kræver særlig efterprøvelse og forelæggelse af skadelige eller agtelsesforringende oplysninger. Pressenævnet udtalte dog ikke kritik af forelæggelsen over for kommunen som helhed.

Pressenævnet fandt desuden, at TV 2/Bornholms beslutning om at fjerne det påklagede Facebook-opslag og kommunikationskonsulentens efterfølgende kommentar lå inden for redaktørens redigeringsret, og der blev derfor ikke udtalt kritik heraf.

Som følge af afgørelsen pålagde Pressenævnet TV 2/Bornholm at offentliggøre et resumé af kendelsen i en tilsvarende udsendelse og på deres Facebook-side i henhold til Medieansvarsloven § 49.