NORD Magasinet kritiseres for manglende forelæggelse og ensidig retsreportage

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel i NORD Magasinet, både i den trykte udgave og på netavisen nord-magasinet.dk. Klagen omhandlede ukorrekte og skadelige oplysninger, der ikke var tilstrækkeligt efterprøvet, samt manglende kildekritik, forelæggelse, kommerciel interesse og ensidig retsreportage.

Pressenævnet fastslog indledningsvis, at det er mediets indhold og handlemåde, der skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet erklærede sig inkompetent til at behandle klagen over netavisen nord-magasinet.dk, da denne ikke er anmeldt til Pressenævnet i henhold til Medieansvarsloven § 8, stk. 1 og Medieansvarsloven § 1, nr. 3. Ligeledes kunne nævnet ikke tage stilling til spørgsmålet om sletning efter lov om massemediers informationsdatabaser, da netavisen ikke er anmeldt under denne lov. Spørgsmålet om genmæle kunne heller ikke behandles, da klageren ikke havde fremsendt et konkret forslag til mediet.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt, at udsagnene om klagerens manglende overholdelse af arbejdsforpligtelser og udsættelsen af retssagen på grund af manglende bevisførelse havde dækning, og nævnet udtalte derfor ikke kritik på disse punkter.

Derimod udtalte nævnet kritik af NORD Magasinet for manglende forelæggelse. Selvom det fremgik, hvem kilden var, og at kilden var kritisk, burde udsagn, der kunne virke skadelige, krænkende eller agtelsesforringende for klageren, have været forelagt hende forud for offentliggørelsen. Dette var særligt vigtigt, da kilden kunne være farvet af personlige interesser.

Vedrørende kommerciel interesse fandt nævnet ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at god presseskik var tilsidesat. Artiklen, der var et portræt af en direktør, havde et klart journalistisk kriterium, selvom direktøren havde en kommerciel interesse i omtalen af sin klinikkæde.

Pressenævnet udtalte kritik af NORD Magasinet for ensidig retsreportage. Mediet havde undladt at bringe klagerens synspunkter i forhold til retssagen, og dermed ikke bragt en kvalitativ ligelig gengivelse af parternes synspunkter.

Som følge af afgørelsen pålagde Pressenævnet den ansvarshavende redaktør af NORD Magasinet at offentliggøre kendelsen i mediet, jf. Medieansvarsloven § 49.