Pressenævnet: Frifindelse af TV 2 Nord i klagesag om artikler

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende TV 2 Nords artikler fra 2017, 2018 og 2019, idet hun mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede ukorrekte oplysninger, manglende forelæggelse og afvisning af sletning af artikler.

Klageren anførte, at TV 2 Nord ukorrekt havde forbundet hende med strafbare forhold mod borgmesteren og fejlagtigt omtalt hende som advokat i børnesager, der udløste demonstrationer. Hun klagede også over, at TV 2 Nord ikke havde forelagt hende indholdet af artiklen fra 19. december 2019, og at mediet afviste hendes anmodning om sletning af ældre artikler, der kædede hendes navn sammen med udokumenterede påstande.

TV 2 Nord afviste klagerens synspunkter og fastholdt, at de ikke havde koblet klageren direkte til trusler eller chikane, og at de ikke havde pligt til at løfte bevisbyrden for borgmesterens påstande. Mediet forsvarede brugen af titlen ”børneadvokat” og henviste til ihærdige forsøg på at få klagerens kommentarer til sagen.

Pressenævnet fastslog indledningsvist, at nævnets kompetence er begrænset til sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34, og at spørgsmål om injurier, forvaltningsret eller databeskyttelse falder uden for nævnets område.

Vurdering af korrekt information

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af TV 2 Nord vedrørende de påståede ukorrekte oplysninger. Nævnet bemærkede, at det klart fremgik af artiklerne, at chikanesagerne mod borgmesteren var uopklarede, og at de påklagede udsagn fremstod som subjektive vurderinger. Vedrørende omtalen af klageren som advokat i børnesager, fandt nævnet, at udsagnet var TV 2 Nords vurdering baseret på faktiske omstændigheder, og at det ikke fremgik, at klageren havde virket som advokat i en specifik børnesag i 2017.

Vurdering af forelæggelse

Nævnet udtalte ikke kritik af TV 2 Nord for manglende forelæggelse af artiklen fra 19. december 2019. Dette skyldtes, at artiklen var en del af en længerevarende dækning og ikke indeholdt nye oplysninger, der kunne anses for skadelige, krænkende eller agtelsesforringende for klageren.

Vurdering af sletning

Pressenævnet udtalte heller ikke kritik af TV 2 Nord for at afvise klagerens anmodning om sletning af artiklerne fra 2017 og 2018. Nævnet vurderede, at artiklerne, der omhandlede klagerens virke som advokat, ikke indeholdt oplysninger, der var så følsomme eller private, at de var særligt belastende for klageren, hvilket er en forudsætning for at anvende punkt B.8 i de vejledende regler for god presseskik.