Pressenævnet: Berlingske handlede tilstrækkeligt hurtigt med rettelse af fejlagtig oplysning

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person over en artikel bragt på berlingske.dk, hvor klageren mente, at god presseskik var tilsidesat på grund af ukorrekte oplysninger og afslag på genmæle.

Klageren anførte, at artiklen fejlagtigt placerede ham ved en demonstration foran en moské den 14. februar 2020, hvor der angiveligt skulle have fundet en barnebegravelse sted. Klageren bestred både sin tilstedeværelse og tidspunktet for begravelsen. Berlingske erkendte, at oplysningen om klagerens tilstedeværelse var ukorrekt, og rettede artiklen samt indsatte en note herom kort efter offentliggørelsen. Pressenævnet fandt, at Berlingske havde foretaget en behørig berigtigelse af den ukorrekte oplysning, idet rettelsen blev bragt meget hurtigt efter, at fejlen blev kendt, selvom oplysningen kunne virke agtelsesforringende.

Vurdering af genmæle

Klageren anmodede om et genmæle, der skulle afklare hans manglende tilstedeværelse og det faktum, at der ikke foregik en begravelse under demonstrationen, samt at barnekisten var tom. Pressenævnet bemærkede, at en anmodning om genmæle over faktiske oplysninger, der kan påføre skade, som udgangspunkt skal tages til følge, medmindre oplysningernes rigtighed er utvivlsom, jf. Medieansvarsloven § 36, stk. 1. Genmælets indhold skal i alt væsentligt være begrænset til nødvendige faktiske oplysninger og må ikke være retsstridigt, jf. Medieansvarsloven § 38.

Pressenævnet fandt dog, at klageren ikke var berettiget til et genmæle, da Berlingske allerede havde bragt en rettelse på sin netavis, som tilnærmelsesvis lignede det genmæle, klageren havde formuleret. Nævnet kunne ikke tage stilling til, hvorvidt der i det hele taget fandt en begravelse sted på det pågældende tidspunkt, da parterne afgav modstridende forklaringer, og den linkede artikel bag betalingsmur heller ikke gav endegyldige svar.