JydskeVestkysten kritiseres for manglende forelæggelse i sag om annulleret kontrakt

Pressenævnet har behandlet en klage fra en lægekonsulent over en artikel bragt på JydskeVestkystens netavis jv.dk, med fokus på overskriftens dækning, manglende forelæggelse af oplysninger og afvisning af genmæle. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, og at artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger.

Overskriftens dækning

Klageren anførte, at overskriften ”Ansættelse blev annulleret: [Klager]-sagen koster Fredericia Kommune hundredtusindvis af kroner” var faktuelt forkert, da der var tale om et samarbejde og ikke en ansættelse. Pressenævnet vurderede, at overskriften og brugen af ordet ”ansættelse” var mediets egen vurdering af de faktiske forhold og fandt, at overskriften havde dækning i artiklen. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at udtale kritik af overskriftens formulering i henhold til de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 6.

Manglende forelæggelse

Klageren klagede over, at hun ikke fik forelagt artiklen forud for offentliggørelsen. Pressenævnet fandt, at selvom den overordnede kritik af de økonomiske omkostninger primært angik Fredericia Kommune, kunne oplysningerne om den annullerede kontrakt være krænkende, skadelige eller agtelsesforringende for klageren. Derfor burde oplysningerne have været forelagt for klageren forud for offentliggørelsen, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 3. Da dette ikke skete, udtalte nævnet kritik af JydskeVestkysten.

Afvisning af genmæle

Klageren klagede over, at JydskeVestkysten afviste at bringe hendes genmæletekst. Pressenævnet fastslog, at en anmodning om genmæle over for oplysninger af faktisk karakter, der er egnet til at påføre skade, skal tages til følge, medmindre oplysningernes rigtighed er utvivlsom, jf. Medieansvarsloven § 36, stk. 1. Nævnet fandt dog, at klagerens genmæletekst i det væsentlige indeholdt vurderinger og kommentarer frem for udelukkende faktiske oplysninger. JydskeVestkysten var derfor berettiget til at afvise at bringe teksten som et genmæle, og klageren var ikke berettiget til at få genmælet bragt.

Offentliggørelse af kendelse

Pressenævnet pålagde i medfør af Medieansvarsloven § 49 den ansvarshavende redaktør af JydskeVestkysten at offentliggøre Pressenævnets kendelse. Offentliggørelsen skal ske snarest på de platforme, hvor den påklagede artikel har været bragt, som en selvstændig artikel med passende prioritering og tilgængelighed. Der skal desuden oprettes et link til kendelsen ved starten af brødteksten i den påklagede artikel, hvis den fortsat er tilgængelig og ikke er ændret på de kritiserede punkter.