Afvisning af klage om manglende adgang til computere under COVID-19 nedlukning

En ordblind klager indbragte en sag for Ligebehandlingsnævnet vedrørende påstået forskelsbehandling på grund af handicap. Klagen omhandlede manglende adgang til offentlige computere under samfundets nedlukning som følge af COVID-19, hvilket ifølge klageren forhindrede ham i at udveksle information på lige fod med andre.Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af handicap uden for arbejdsmarkedet i henhold til Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 1. Nævnet kan afvise at behandle en klage, hvis det er åbenbart, at der ikke kan gives klageren medhold, jf. Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 2.

Manglende adgang til offentlige computere

Nævnet fandt, at der ikke var fremlagt oplysninger, der gav anledning til at formode, at indklagede havde udsat klager for forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med den manglende adgang til offentlige computere. På baggrund af nævnets faste praksis var det derfor åbenbart, at klager ikke kunne få medhold i denne del af klagen, og den blev afvist.

Anmodning om genoptagelse af principmeddelelse

Klager anmodede også om, at indklagede under nedlukningen burde ophæve sin principmeddelelse om, hvorvidt en computer er et hjælpemiddel eller sædvanligt indbo. Nævnet betragtede dette som en anmodning om genoptagelse af en tidligere klagesag. I den tidligere sag havde nævnet afgjort, at klager ikke havde retlig interesse, og at klagen alene vedrørte anvendelse og fortolkning af reglerne i lov om social service, hvilket faldt uden for nævnets kompetence. Da der ikke var fremkommet nye oplysninger af væsentlig betydning for sagen, og der heller ikke i øvrigt forelå særlige grunde, der kunne føre til genoptagelse, jf. Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 10, blev anmodningen afvist.På baggrund af ovenstående kunne Ligebehandlingsnævnet ikke behandle klagen.