Pressenævnet afviser klage over leder i Politiken pga. manglende retlig interesse

Pressenævnet har afvist en klage fra [Klager 1], [Klager 2] og [Klager 3] vedrørende en leder bragt af Politiken den 9. april 2020, med titlen "Er coronaen vor tids 9. april? Nej, nazismen lod sig ikke bekæmpe fra sofaen". Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat.

Klagen og dens indhold

Lederen sammenlignede den danske besættelse den 9. april 1940 med COVID-19-pandemien og fremhævede, at "Nazismen lod sig ikke bekæmpe fra sofaen". Klagerne, der har baggrund i det danske søfartsmiljø og modstandsbevægelsen under Anden Verdenskrig, opfattede artiklen som en hån mod de 6500 danske søfolk, der tjente i allieret tjeneste, hvoraf 1087 omkom. De bestred specifikt påstanden om, at Danmark opnåede status som allieret nation "Ikke mindst takket være jødeaktionerne over Øresund i Oktober 1943 samt Danmarks centrale geografiske placering". Klagerne fremhævede i stedet de danske søfolks betydelige bidrag, idet de trodsede den danske regering og redere ved at tilslutte sig allieret tjeneste, opretholde forsyningslinjer og deltage i begivenheder som landgangen i Normandiet.

Pressenævnets vurdering af klageadgang

Pressenævnets formand, Jens Kruse Mikkelsen, fastslog, at en forudsætning for at klage til Pressenævnet er, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at en person, virksomhed eller organisation skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det behandlede emne. Da klagerne ikke var omtalt eller afbildet i artiklen, og på trods af deres generelle interesse i emnet gennem deres tilknytning til søfartsmiljøet og tidligere politiske roller, fandt nævnet, at de ikke havde den nødvendige direkte og individuelle retlige interesse. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.