Pressenævnet: Ingen brud på god presseskik i artikler om Facebook-opslag

Klager indbragte en sag for Pressenævnet mod Sjællandske vedrørende en række artikler om et Facebook-opslag, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede ukorrekte oplysninger og udeladelse af væsentlige informationer.

Sagens kerne

Sjællandske havde i flere artikler gengivet en redigeret version af et Facebook-opslag skrevet af et ældrerådsmedlem, hvor seks ord var fjernet. Klager hævdede, at avisen burde have faktatjekket og bragt den originale ordlyd, især da han havde fremsendt den korrekte version. Klager kritiserede også, at Sjællandske ikke havde bragt en pressemeddelelse fra ældrerådet.

Sjællandske forklarede, at den redigerede version blev bragt, fordi de seks ord var fjernet, inden journalisten så opslaget. De oplyste, at den originale ordlyd først blev modtaget via Klager 18 dage efter den første artikel, og at en opfølgende artikel med den fulde ordlyd blev bragt efter modtagelse af klagen til Pressenævnet. Sjællandske fastholdt desuden, at de havde ret til at redigere og vælge materiale.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet, der behandler sager om massemediernes indhold og handlemåde i henhold til Medieansvarsloven § 34, fandt ikke grundlag for kritik af Sjællandske.

Nævnet lagde til grund, at:

• Oplysningerne fra Facebook-opslaget var loyalt gengivet i artiklerne, baseret på den version Sjællandske havde adgang til.
• Sjællandske efterfølgende bragte en artikel med den fulde ordlyd af det oprindelige opslag.
• Det ligger inden for redaktørens almindelige redigeringsret at vælge ikke at bringe den fremsendte pressemeddelelse, så længe det samlede indtryk er retvisende.

På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik af Sjællandske.