Pressenævnet afviser klage fra taxiforeninger over DRs brug af "taxachauffør"

Brancheforeningen Taxiførere i Danmark (TID) og 3F/Københavns Chauffører klagede til Pressenævnet over DR's brug af betegnelsen ”taxachaufføren” om en tiltalt i den såkaldte Drone-sag, som ifølge klagerne rettelig var en ”uberchauffør”. Klagerne mente, at dette var ukorrekt, krænkende og nedladende over for taxierhvervet, og at DR var bevidst om fejlen, men fastholdt betegnelsen.

DR afviste klagen med henvisning til, at klagerne ikke havde retlig interesse, da hverken organisationerne, specifikke personer eller taxaerhvervet var omtalt direkte. Betegnelsen blev udelukkende brugt til at identificere den tiltalte på en meningsfuld måde, ligesom andre tiltalte blev omtalt med deres erhverv.

Pressenævnet afviste klagen, da det er en betingelse for at klage, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at man skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Selvom klagerne som brancheorganisationer havde en generel interesse i omtalen, fandt nævnet ikke, at de havde en direkte og individuel retlig interesse. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Det blev desuden bemærket, at klagefristen til Pressenævnet er 12 uger efter modtagelse af afgørelsen, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 3.