Afvisning af genoptagelse: Klage over artikler på fyens.dk ikke genoptaget
Dato
8. februar 2020
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20200906825
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
Pressenævnet har afvist en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse vedrørende klagerens sag mod Fyens Stiftstidende. Den oprindelige sag omhandlede klager over artikler bragt den 11. december 2018, som klageren mente var ukorrekte og urimeligt tilgængelige.
Baggrund for den oprindelige afgørelse
Pressenævnet afviste i sin kendelse af 12. december 2019 at behandle den del af klagen, der vedrørte tilsidesættelse af god presseskik. Dette skyldtes, at klagen var indgivet efter den 12-ugers klagefrist, som er fastsat i Medieansvarsloven § 34, stk. 2. Med hensyn til klagerens anmodning om at hindre tilgængeligheden af artiklerne, udtalte Pressenævnet ikke kritik af Fyens Stiftstidende. Nævnet vurderede, at selvom oplysningerne var personfølsomme, var der ikke grundlag for at kritisere mediet for at afvise sletning, anonymisering eller afindeksering efter de vejledende presseetiske reglers punkt B.8, især i betragtning af sagens karakter og alvor.
Anmodning om genoptagelse
Klageren anmodede om genoptagelse den 19. december 2019 med den begrundelse, at artiklerne indeholdt ukorrekte fakta, var censureret, og at hun var blevet "hængt ud" uden forelæggelse. Hun fremhævede desuden humanitære hensyn, idet omtalen af hendes søn var umenneskelig og skadelig for deres resocialisering, og at den omtalte straffesag var under behandling i Den Særlige Klageret med henblik på genoptagelse og frifindelse.
Pressenævnets afgørelse om genoptagelse
Pressenævnet bemærker, at genoptagelse af en sag kun sker, hvis der fremkommer nye oplysninger af betydning for afgørelsen, eller hvis der foreligger ikke-uvæsentlige sagsbehandlingsfejl. I dette tilfælde fandt nævnet, at klageren ikke var fremkommet med nye faktiske oplysninger, der kunne have betydning for sagens afgørelse, hverken i forhold til afvisningen af klagen om god presseskik eller afvisningen af kritik vedrørende artiklernes tilgængelighed. Da der heller ikke var påvist sagsbehandlingsfejl, blev anmodningen om genoptagelse afvist den 29. januar 2020.
Lignende afgørelser