Pressenævnet: Ikke kritik for omtale af bestikkelsessag og navngivning
Dato
20. november 2019
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20191003225
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
Pressenævnet behandlede en klage fra [Klager 1] og [Klager 2] over ni artikler i JydskeVestkysten og på jv.dk, bragt mellem juli og december 2018, vedrørende dem og deres virksomhed [Klagernes virksomhed]. Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat, især grundet skadelige og utilstrækkeligt efterprøvede oplysninger.
Klagefrist
Pressenævnet fastslog, at klagefristen på 12 uger fra offentliggørelsen, som fastsat i Medieansvarsloven § 34, stk. 2, kun gjorde klagen rettidig for artiklen "Forening og ekspert kritiserer regionen for forskelsbehandling", bragt den 10. december 2018 på jv.dk og den 11. december 2018 i JydskeVestkystens trykte avis. Nævnet fandt ikke grundlag for at foretage en helhedsvurdering af de tidligere artikler fra juli 2018, da klagen blev indgivet knap fem måneder efter deres offentliggørelse, og de ikke indgik i en snæver indholds- og tidsmæssig sammenhæng med den rettidigt påklagede artikel.
Vurdering af god presseskik
Pressenævnet vurderede udelukkende den rettidigt påklagede artikel i forhold til god presseskik.
Klagerne anførte, at JydskeVestkysten havde bragt ukorrekte og krænkende oplysninger om bestikkelsesanklager. Pressenævnet lagde til grund, at det var korrekt, at en hudlæge havde anklaget sin kompagnon for at henvise patienter til klimaterapirejser med [Klagernes virksomhed] for egen vinding. Da artiklen samtidig oplyste, at [Klagernes virksomhed] afviste anklagerne, fandt nævnet ikke anledning til at udtale kritik af JydskeVestkysten for at have bragt oplysningen.
Vedrørende privatlivets fred klagede [Klager 1] og [Klager 2] over at være omtalt ved navn og med billede i sammenhæng med bestikkelsesanklagen, selvom artiklen primært omhandlede Region Syddanmarks retningslinjer for klimaterapi. Pressenævnet bemærkede, at klagerne i artiklen udtalte sig om faglige spørgsmål som led i deres erhvervsmæssige virke. På den baggrund fandt nævnet ikke, at JydskeVestkysten havde krænket klagernes privatliv ved at omtale dem med navn eller ved at bringe et portrætbillede af dem. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik i sagen.
Lignende afgørelser