Afvisning af debatindlæg i Sorø Avis ikke i strid med god presseskik

En klager indbragte en sag for Pressenævnet, idet Sorø Avis havde afvist at bringe en række af hans debatindlæg. Klageren mente, at dette tilsidesatte god presseskik og indskrænkede den frie debat, og at afvisningen udgjorde personlig chikane.

Pressenævnet fastslog, at der gælder et almindeligt princip om, at en redaktør som udgangspunkt er berettiget til at redigere mediet og beslutte, hvad der bringes i avisen. Nævnet fandt ikke grundlag for at fastslå, at Sorø Avis havde forpligtet sig til at bringe klagerens debatindlæg.

På baggrund heraf blev klagen afvist som åbenbart grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.