Klage over redigering af debatindlæg og afbrudt samarbejde afvist af Pressenævnet

Pressenævnet behandlede en klage fra en skribent over redigeringen af hans debatindlæg i NORDJYSKE Stiftstidende og den efterfølgende afslutning af samarbejdet. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, og at der var tale om censur. NORDJYSKE Stiftstidende anførte, at de havde ret til at redigere i indsendte manuskripter, og at afslutningen af samarbejdet skyldtes en generel vurdering af kvaliteten af indlæggene.

Pressenævnets formand udtalte, at spørgsmålet om opsigelsen af samarbejdet falder uden for nævnets kompetence. Nævnet fandt, at NORDJYSKE Stiftstidende ikke havde overskredet sin redigeringsret ved at udtage en sætning fra debatindlægget. Klagen blev derfor afvist som åbenbart grundløs, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2.