Pressenævnet kritiserer B.T. for mangelfuld forelæggelse i advokatsag

Klager 1 og Klager 2 indgav klage til Pressenævnet over en række artikler i B.T. fra april 2019, der omhandlede forvaltningens indkøb af advokatydelser og Klager 2's rolle heri, idet de mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen fokuserede på to hovedpunkter: påstanden om, at forvaltningen havde indkøbt advokatydelser i strid med udbudsreglerne, og at enhedschef Klager 2 var ansvarlig herfor.

Vurdering af påstand om ulovlige advokatindkøb

Pressenævnet fastslog, at det ikke kan tage stilling til udbudsretlige spørgsmål. Vedrørende påstanden om, at forvaltningen havde indkøbt advokatydelser i strid med udbudsreglerne, fandt nævnet, at B.T. havde tilstrækkelig dækning for at bringe påstanden. Dette skyldtes, at artiklerne tydeligt fremstillede ekspertkildernes udsagn som subjektive vurderinger, og at Klager 1 fik mulighed for at kommentere på beskyldningerne i artiklen. Pressenævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere B.T. for at have givet Klager 1 urimelig kort svarfrist i forbindelse med forelæggelsen.

Vurdering af Klager 2's ansvar

Angående påstanden om Klager 2's ansvar for de påståede overtrædelser af udbudslovgivningen, fandt Pressenævnet, at B.T. burde have forelagt specifikke udsagn fra en anonym kilde samt indholdet af et internt dokument for Klager 1 og Klager 2 inden offentliggørelsen. Disse elementer blev brugt som dokumentation for en påstand, der kunne være skadelig og agtelsesforringende for Klager 2. Nævnet bemærkede desuden, at B.T. fejlagtigt angav at have forsøgt at spørge Klager 2 om en "personlig relation" til advokaten, da den forudgående korrespondance kun omhandlede hendes professionelle rolle. På denne baggrund udtalte Pressenævnet kritik af B.T. for ikke at have foretaget tilstrækkelig forelæggelse forud for offentliggørelsen af artiklen "B. T. afslører: Juridisk chef sikrede ulovlige millioner til advokat" / "Chef sikrede ulovlige millioner til advokat".

Som følge af afgørelsen pålægges B.T. at offentliggøre Pressenævnets kendelse i henhold til Medieansvarsloven § 49.