Pressenævnet: Ingen kritik af B.T. i sag om interview med Udlændingenævnet

Pressenævnet har behandlet en klage fra sekretariatschefen for Udlændingenævnet mod B.T. vedrørende en artikel bragt på bt.dk. Klagen omhandlede B.T.s handlemåde forud for artiklens offentliggørelse samt artiklens overskrift, idet klager mente, at god presseskik var tilsidesat.

Klager anførte, at B.T. ikke havde informeret ham om, at telefonsamtalen blev optaget, eller at samtlige ordvekslinger ville blive gengivet som citater. Han klagede også over, at B.T. ikke imødekom hans anmodning om at udelade visse dele af samtalen eller anvende en alternativ formulering. Endvidere kritiserede klager overskriften for at være misvisende, da den kunne opfattes, som om det var ham, der udtalte ”Det er måske bare mig, der er dum?”, hvilket var journalistens spørgsmål.

B.T. afviste klagen og argumenterede for, at det var klart, at der blev talt til citat, og at citattjek kun var til faktuelle fejl. De fremhævede, at klager som sekretariatschef var en professionel kilde, der kendte til pressens spilleregler. B.T. forsvarede også sin redaktionelle frihed til at stille opfølgende spørgsmål og udforme overskrifter, der pirrer nysgerrigheden, så længe de har dækning i artiklen.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet udtalte, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 1. Nævnet lagde til grund, at klager ikke var fejlciteret.

Pressenævnet fandt, at en lydoptager er et almindeligt journalistisk arbejdsredskab, og at en person, der taler med en journalist, må forvente, at samtalen optages. Derfor udtalte nævnet ikke kritik af, at journalisten ikke oplyste om optagelsen. Det blev også vurderet, at det lå inden for redaktørens redigeringsret at gengive interviewet i et spørgsmål-svar-format, og at B.T. ikke var forpligtet til at orientere klager herom på forhånd. Nævnet fandt heller ikke dokumentation for, at aftalen om citattjek indebar en ret for klager til at udelade citater eller trække sit samtykke tilbage, og udtalte ingen kritik af B.T. for ikke at imødekomme klagers anmodning, da artiklen ikke indeholdt krænkende eller skadelige oplysninger.

Vedrørende overskriften, der skal have dækning i artiklen, jf. de vejledende regler for god presseskik punkt A. 6, fandt Pressenævnet, at det tydeligt fremgik af artiklen, hvad der var journalistens spørgsmål, og hvad der var klagers svar. Da udsagnet ”Det er måske bare mig, der er dum?” fremgik i forbindelse med journalistens spørgsmål, havde overskriften dækning i artiklens indhold, og nævnet udtalte derfor ikke kritik.