Pressenævnet: Ikke kritik for artikel om tryghedschef og banderelationer

Pressenævnet har behandlet en klage fra en tryghedschef over to artikler bragt på TV 2 Nyhedernes hjemmeside den 17. juni 2018, med påstand om tilsidesættelse af god presseskik. Klageren mente, at artiklerne indeholdt ukorrekte og krænkende oplysninger.

Formelle forhold – klageberettigelse og retlig interesse

Pressenævnet bemærker, at dets kompetence er at afgøre sager om offentliggørelse i strid med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34, samt spørgsmål om genmæle. Spørgsmål om ærekrænkelser eller erstatning falder uden for nævnets kompetence og hører under domstolene.

For at klage til Pressenævnet skal klageren have retlig interesse, hvilket indebærer at være omtalt, afbildet eller identificeret i mediet. Klageren, som er tryghedschef i boligselskabet, blev fundet klageberettiget i forhold til artiklen ”Hædret tryghedschef under kritik – bekymring for hans forhold til bande”, da han er omtalt heri. Derimod fandt nævnet, at klageren ikke havde retlig interesse, som forudsat i Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2, i forhold til artiklen ”Bandefolk ansat af boligselskab gør beboere utrygge”, da denne artikel vedrørte hans arbejdsgiver og ikke ham personligt. Sagen blev derfor kun behandlet for så vidt angår den artikel, der omhandlede tryghedschefen.

God presseskik

Klageren anførte, at TV 2 havde bragt krænkende oplysninger om ham baseret på et høringsbrev fra Teknik- og Miljøforvaltningen i Københavns Kommune. Pressenævnet understreger, at det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger bør kontrolleres. Meddelelser, der krænker privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale, og den enkeltes personlige anseelse skal beskyttes.

Pressenævnet fandt, at det har klar samfundsmæssig interesse at omtale banders mulige påvirkning af boligområder. Det ligger inden for redaktørens redigeringsret at omtale et offentligt tilgængeligt høringsbrev fra Københavns Kommune. Nævnet vurderede, at det tydeligt fremgik af den påklagede artikel, at oplysningerne stammede fra dette høringsbrev og en opfølgende redegørelse, og at akterne var loyalt gengivet. På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke anledning til at udtale kritik af TV 2 for at have bragt artiklen.