Command Palette

Search for a command to run...

Pressenævnet: Kritik af BT for artikel om narkosalg og rockerrelationer i Parken

Dato

25. maj 2019

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20190945025

Dokument

Åbn PDF

Motorcykelklubben klagede til Pressenævnet over en artikel bragt af BT, der påstod, at personer med tilknytning til klubben stod bag narkosalg i Telia Parken. Klagen omhandlede ukorrekte og skadelige oplysninger baseret på anonyme kilder, samt manglende forelæggelse forud for offentliggørelsen.

Korrekt information og anonyme kilder

Pressenævnet bemærkede, at det ifølge de vejledende regler for god presseskik punkt A.1 og A.2 er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger bør kontrolleres, især når kilder kan være farvet af personlig interesse. Selvom Pressenævnet ikke kunne tage stilling til artiklens korrekthed, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere BTs brug af anonyme kilder. Dette skyldtes, at BT havde efterprøvet kildernes oplysninger hos både Københavns Politi og FC København, og kildernes ønske om anonymitet blev anset for acceptabelt på grund af en reel risiko ved at udtale sig.

Forelæggelse

Klageren anførte, at skadelige oplysninger burde have været forelagt dem inden offentliggørelsen, jf. de vejledende regler for god presseskik punkt A.3. BT erkendte, at det havde været presseetisk korrekt at indhente en kommentar fra Motorcykelklubben forud for artiklens offentliggørelse. Dog bemærkede BT, at Motorcykelklubben ikke havde offentliggjort kontaktinformationer på deres hjemmeside. Efter klagen tog BT kontakt til Motorcykelklubbens advokat og bragte efterfølgende en særskilt artikel, hvor en talsmand fra Motorcykelklubben udtalte sig og tog afstand fra beskyldningerne.

Pressenævnet fandt, at de anonyme kilders oplysninger var potentielt skadelige og burde have været forelagt Motorcykelklubben forud for offentliggørelsen, og at BT burde have udvist større bestræbelser på at opnå kontakt. Dog valgte nævnet efter en samlet vurdering ikke at udtale kritik af den manglende forelæggelse. Dette skyldtes, at oplysningerne angik en bandegruppering, hvis medlemmer ofte er dømt for narkotikakriminalitet, at oplysningerne ikke vedrørte enkeltpersoner, og at BT efterfølgende bragte en artikel med Motorcykelklubbens kommentarer.

Lignende afgørelser