Pressenævnet: Afvisning af sletning af artikel omhandlende gener fra vindmøller
Dato
12. april 2019
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20190933925
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
Klageren indbragte en sag for Pressenævnet, idet TV 2/Bornholm havde afvist at slette artiklen "Vindmøller får naboer til at flytte" fra 4. juli 2016. Klageren mente, at artiklen, som omhandlede hans og hustruens beslutning om at flytte grundet vindmøllerne, var til hinder for salg af deres hus og førte til uønsket kontakt. Han argumenterede for, at oplysningerne var personfølsomme og ikke længere historisk relevante, da huset havde været til salg i over et år med prisnedsættelse og afslag fra potentielle købere grundet vindmøllerne. Klageren oplevede desuden helbredsmæssige gener fra støjen.
TV 2/Bornholm fastholdt, at artiklen var en del af en væsentlig demokratisk debat om vindmøllers konsekvenser for naboer og dokumenterede udviklingen i sagen. De anførte, at klageren frivilligt havde medvirket i flere indslag om emnet, og at der ikke var tale om personfølsomme oplysninger, der ikke længere var relevante. Mediet fremhævede også, at klageren havde modtaget kompensation for værditab.
Pressenævnets vurdering
Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, hvoraf det fremgår, at medier efter anmodning kan hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger, i det omfang det er muligt og skønnes rimeligt, jf. Medieansvarsloven B. 8. Nævnet præciserede, at anvendelsen af denne regel og muligheden for kritik som udgangspunkt kun bør ske, når der er tale om særligt belastende oplysninger.
I den konkrete sag lagde Pressenævnet vægt på, at klageren frivilligt havde udtalt sig i artiklen og i flere andre medier om vindmøllerne. Selvom klageren og hans kone var påvirket af vindmøllerne og havde svært ved at sælge deres hus, fandt nævnet ikke tilstrækkeligt tungtvejende grunde til, at TV 2/Bornholm burde have slettet artiklen. Nævnet vurderede, at omtalen fortsat havde almen interesse, og at der ikke var tale om private oplysninger af en karakter, der i sig selv talte for sletning. Derfor udtalte Pressenævnet ikke kritik af TV 2/Bornholm.
Lignende afgørelser