Pressenævnet afviser genoptagelse: Kritik af Gråsten Avis for misvisende overskrift fastholdes

Gråsten Avis anmodede om genoptagelse af en sag, hvor Pressenævnet tidligere havde kritiseret avisens omtale af en borgmester. Den oprindelige sag vedrørte artiklen "Borgmester presser regulativ igennem", hvor Pressenævnet i en kendelse af 24. januar 2019 udtalte kritik af overskriftens misvisende formulering og manglende forelæggelse, idet den blev anset for krænkende.

Gråsten Avis's anmodning om genoptagelse

Gråsten Avis protesterede mod nævnets formulering om, at overskriften var "krænkende", da avisen mente, at dette faldt uden for Pressenævnets kompetence, som er begrænset til sager om god presseskik og genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 43. Avisen fremhævede, at spørgsmål om injurier henhører under domstolene og straffeloven. Gråsten Avis anførte desuden, at nævnet med identisk sammensætning havde konkluderet diametralt modsat i den oprindelige sag og genoptagelsessagen uden nye oplysninger, og at nævnets formulering kunne få processuel betydning i et civilt søgsmål.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet afviste Gråsten Avis's anmodning om genoptagelse. Nævnet fastholdt, at der ikke var fremkommet nye faktiske oplysninger af betydning for sagens afgørelse, og at der heller ikke var påvist sagsbehandlingsfejl. Pressenævnet præciserede, at dets kompetence udelukkende omfatter vurdering af, hvorvidt der er tale om krænkende oplysninger efter de vejledende regler om god presseskik, og ikke spørgsmål om injurier, som henhører under domstolene. Selvom Pressenævnet udtalte kritik, fandt det ikke anledning til at pålægge offentliggørelse af kritikken, jf. Medieansvarsloven § 49, da klageren havde fået mulighed for at udtale sig i en efterfølgende artikel.