Afvisning af genoptagelse: Boganmeldelse og ytringsfrihed i Weekendavisen

Pressenævnet har behandlet en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse vedrørende en klage over en boganmeldelse i Weekendavisen. Den oprindelige klage omhandlede anmeldelsens kritiske vurdering af klagerens bog. Klageren anmodede om genoptagelse med henvisning til nye oplysninger og behovet for beskyttelse mod krænkelse.

Pressenævnet bemærkede i den oprindelige afgørelse, at det lå uden for nævnets kompetence at vurdere, hvorvidt klagerens bog var videnskabeligt funderet, og at boganmeldelser er udtryk for anmelderens subjektive vurdering. Klageren anførte, at Pressenævnets kendelse kunne give anledning til misforståelser om anmelderes ansvar. Klageren henviste til, at hans videnskabelige hypoteser havde dannet grundlag for en artikel i en videnskabelig publikation, hvilket han anså for nye oplysninger af betydning.

Pressenævnet afviste anmodningen om genoptagelse. Nævnet begrundede afvisningen med, at det fremlagte materiale kunne være fremført i forbindelse med den oprindelige klage, og at anmodningen ikke indeholdt nye oplysninger af væsentlig betydning for afgørelsen. Der var heller ikke påvist sagsbehandlingsfejl.

Det fremgår af Medieansvarsloven § 36, stk. 1, at en anmodning om genmæle skal tages til følge, medmindre oplysningernes rigtighed er utvivlsom. Pressenævnet fandt dog, at de påklagede formuleringer fremstod som anmelderens subjektive vurdering.