Pressenævnet fandt ikke grundlag for kritik i sag om omtale af drukneulykke

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person, hvis bror blev omtalt i tre artikler bragt af Sjællandske Medier på sn.dk den 23., 24. og 27. august 2018. Klageren mente, at omtalen af hændelsen, hvor broren blev fundet livløs i et havnebassin og senere afgik ved døden, var i strid med god presseskik, specifikt punkt B.2 i de presseetiske regler vedrørende selvmord og selvmordsforsøg. Klageren fremhævede, at omtalen ikke var skånsom over for afdøde og ham som pårørende, og at mediet burde have undersøgt afdødes psykiatriske baggrund og fortid med selvskade.

Sjællandske Medier forsvarede sig med, at hændelsen fandt sted på et offentligt sted med mange vidner, og at der initialt intet tydede på et selvmordsforsøg. De opfattede det som en ulykke og handlede ud fra almen interesse i at informere offentligheden om en begivenhed, der tiltrak stor opmærksomhed. Efter modtagelse af klagen har Sjællandske Medier fjernet to af artiklerne og opdateret den tredje.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet fastslog, at klageren som bror havde retlig interesse i sagen. Nævnet vurderede, at hændelsen, der skete på et offentligt sted med mange vidner og involverede alarmberedskab, kunne have almen interesse. Mediet havde desuden sløret afdøde tilstrækkeligt ved kun at nævne køn og alder, uden at identificere personen ved navn.

På baggrund af disse overvejelser udtalte Pressenævnet ikke kritik af Sjællandske Medier for omtalen. Afgørelsen er truffet i henhold til principperne for god presseskik, som er en del af rammerne under Medieansvarsloven.