Kritik for manglende forelæggelse af beskyldninger om terrortilknytning og karaktersnyd

To gymnasier klagede til Pressenævnet over en artikel på Haberler.dk, der beskyldte dem for at have tilknytning til terrororganisationen FETÖ og for systematisk at snyde med elevernes karakterer for at forbedre deres adgang til videregående uddannelser. Artiklen var baseret på en historie fra det tyrkiske nyhedsbureau Anadolu Agency (AA), som igen henviste til en undersøgelse fra DR om karakterforskelle på danske gymnasier.

Haberler.dk afviste klagen og mente, at beskyldningerne var dokumenterede gennem tidligere medieomtale og oplysninger fra DR. De anførte desuden, at de ikke var ansvarlige for indholdet, da det stammede fra AA.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet fastslog først sin kompetence til at behandle sagen, da Haberler.dk blev anset for et indenlandsk medie omfattet af Medieansvarsloven § 1, nr. 1, jf. § 2, stk. 2. Nævnet afviste dog at behandle klagen over delinger på Facebook, da disse sider ikke var tilmeldt Pressenævnet.

Nævnet kunne ikke tage stilling til, om beskyldningerne om terrortilknytning og karaktersnyd var korrekte. Nævnet fandt dog, at beskyldningerne var så skadelige og krænkende, at de skulle have været efterprøvet i særlig grad. Dette indebærer, at Haberler.dk skulle have forelagt beskyldningerne for de to gymnasier inden offentliggørelsen, så de havde haft mulighed for at kommentere dem. Da dette ikke skete, udtalte Pressenævnet kritik for manglende forelæggelse.

I medfør af Medieansvarsloven § 49 blev Haberler.dk pålagt at offentliggøre en meddelelse om Pressenævnets kritik.