Pressenævnet udtaler ikke kritik af Information efter klage over boganmeldelse

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en boganmeldelse af hans bog, ”[Bogtitel]”, bragt i Information. Klageren mente, at anmeldelsen indeholdt ukorrekte oplysninger, særligt vedrørende årsagerne til hovedpersonens tvangsindlæggelser og hans kommunikation med myndighederne om adresseændringer. Klageren fremhævede, at bogen beskrev seks forskellige årsager til indlæggelserne, og at myndighederne var informeret om hans flytning, selvom han på et tidspunkt boede på en adresse uden folkeregistermulighed.

Information forsvarede anmeldelsen med, at den er en subjektiv genre, og at anmelderens formuleringer var en "tilskæring" af bogens mere detaljerede forløb, hvilket er en naturlig del af anmelderiet. De påpegede også, at bogen selv antyder en indledende misforståelse af behandlingsdommens krav og en senere udeblivelse fra møder.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet understregede, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger bør kontrolleres, jf. Medieansvarsloven § A.1. Nævnet anerkendte, at anmeldelsens formuleringer kunne give et misvisende indtryk af, at alle indlæggelser skyldtes udeblivelse fra møder, og at klageren flyttede uden at informere myndighederne. Det ville have været mere hensigtsmæssigt at gengive årsagerne til indlæggelserne mere præcist.

På trods af dette fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Information. Dette skyldtes, at klageren faktisk havde boet på en adresse uden folkeregistermulighed, og at mindst én indlæggelse skyldtes udeblivelse fra et møde. Nævnet lagde desuden vægt på boganmeldelsens subjektive karakter og dens funktion som en kort præsentation af et større værk.