Pressenævnet: Klage over TV 2’s dokumentar ”En rigtig møgsag” frifindes

Pressenævnet har behandlet KL's klage over TV 2's dokumentarprogram ”En rigtig møgsag”, hvor KL mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede TV 2's journalistiske adfærd under programmets tilblivelse, manglende kildekritik og en misvisende fremstilling af KL.

Pressenævnet fastslår, at det i henhold til Medieansvarsloven § 43 træffer afgørelse i sager om overtrædelse af god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34, og om genmæle. Det er mediet, og ikke den enkelte journalist, der er part i sagen, og redaktøren kan pålægges at offentliggøre en kendelse efter Medieansvarsloven § 49. Spørgsmål om TV 2's public service-forpligtelser henhører under Radio- og tv-nævnet, og klagepunkter vedrørende persondataloven og offentlighedsloven falder uden for Pressenævnets kompetence.

Forelæggelse og journalistisk adfærd

KL klagede over ubehagelige henvendelser til medarbejdere, manglende fremlæggelse af dokumentation og brug af skjulte optagelser. Pressenævnet fandt, at programmet indeholdt skadelige oplysninger, som skulle forelægges KL med rimelig svarfrist, hvilket skete. KL blev tilstrækkeligt informeret om interviewemner og fik mulighed for at kommentere programmet forud for offentliggørelsen. Nævnet udtalte ingen kritik af TV 2 for at offentliggøre lydoptagelser af telefonsamtaler med KL's kommunikationschef, da det anses for almindelig journalistisk praksis, og optagelserne ikke var krænkende. Der blev heller ikke fundet dokumentation for chikanøs adfærd eller at journalisterne skulle have udgivet sig for at være andre.

Kildekritik og korrekt information

KL kritiserede TV 2 for utilstrækkelig kildekritik, især over for en tidligere vicekontorchef, der var blevet afskediget. Pressenævnet bemærkede mediernes pligt til at bringe korrekt information og udvise kritik over for kilder, især når disse kan have personlige interesser. Nævnet fandt, at TV 2 tilstrækkeligt havde gjort det klart for seerne, at den "ledende medarbejder" var en kritisk kilde. Selvom KL's interne redegørelse viste, at ledelsen hurtigt iværksatte en undersøgelse, hvilket modsagde kildens udsagn om forsinket reaktion, udtalte Pressenævnet ikke kritik, da TV 2 hævdede ikke at have haft adgang til denne del af redegørelsen, og KL havde mulighed for at kommentere programmet forud for udsendelsen. Ligeledes blev der ikke udtalt kritik vedrørende fremstillingen af "Politikeren"-sagen.

Misvisende fremstilling af KL

KL mente, at programmet gav et unuanceret og misvisende billede af organisationen. Pressenævnet anerkendte den offentlige interesse i omtale af KL's midler og ledelsens håndtering. Nævnet fandt, at programmet tilstrækkeligt klart fokuserede på konkrete sager og ledelsens håndtering, og at titlen understøttede dette. På trods af kommunikationsvanskeligheder mellem journalisten og KL, fandt Pressenævnet, at TV 2 havde belæg for sin fremstilling. Samlet set udtalte Pressenævnet ikke kritik af TV 2 for at have tilsidesat god presseskik.