Afgørelse om manglende retlig interesse i klage over artikler i Havnefronten

Klager 1 og flere medkandidater til HOFORs forbrugerrepræsentantvalg indgav en klage til Pressenævnet over en række artikler i Havnefronten. De mente, at god presseskik var tilsidesat, idet Havnefrontens ejer og ansvarshavende redaktør, Person A, som også var modkandidat til klagerne, angiveligt havde ført politisk valgkampagne gennem mediet.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet, ved formand Hanne Schmidt, fastslog, at en grundlæggende betingelse for at indgive en klage er, at klageren har en retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at klageren skal være direkte omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i det påklagede medieindhold. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i emnet.

Da hverken Klager 1 eller de øvrige klagere var direkte eller indirekte nævnt i de påklagede artikler, fandt Pressenævnet, at de ikke besad den nødvendige retlige interesse. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.