Afslag på genoptagelse: Pressenævnet fastholder afvisning af klage mod Jyllands-Posten

Pressenævnets formand afviste oprindeligt en klage fra Klager mod Jyllands-Posten vedrørende avisens afslag på at bringe en kronik. Klagen blev afvist som åbenbart grundløs, da redaktøren blev anset for berettiget til at beslutte ikke at bringe kronikken, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2. Dette gjaldt, uanset om kronikken indeholdt oplysninger af væsentlig betydning for offentligheden.

Klager anmodede efterfølgende om genoptagelse af sagen, idet han mente, at Pressenævnet ikke havde taget stilling til det centrale spørgsmål, om et dokument omtalt i kronikken burde klassificeres som ”informationer af væsentlig betydning for offentligheden”.

Pressenævnets afgørelse om genoptagelse

Pressenævnets formand afviste anmodningen om genoptagelse. Begrundelsen var, at Klager hverken havde påvist væsentlige sagsbehandlingsfejl eller fremlagt nye faktiske oplysninger af betydning for sagens afgørelse. Nævnet fastholdt, at den oprindelige afgørelse allerede havde taget højde for, at indholdet potentielt kunne indeholde væsentlige oplysninger, men at redaktørens ret til at redigere mediet og beslutte indholdet var det afgørende princip. Der blev således ikke fundet grundlag for at fastslå, at Jyllands-Posten havde hindret offentliggørelse af væsentlige informationer ved at undlade at bringe kronikken.