Kristeligt Dagblad pålægges at bringe genmæle: FORSKERforum citerede ikke klimaforsker forkert

Pressenævnet har behandlet en klage fra FORSKERforum mod Kristeligt Dagblad vedrørende dagbladets afslag på at bringe et genmæle. Klagen omhandlede en artikel i Kristeligt Dagblad, der ifølge FORSKERforum ukorrekt gengav en udtalelse fra klimaforsker [Person A] i en tidligere artikel i FORSKERforum.

Sagens baggrund

FORSKERforum havde i sin artikel citeret [Person A] for at sige, at [Person B] havde "snæver fagekspertise". Kristeligt Dagblad refererede efterfølgende til FORSKERforums artikel og skrev, at det i FORSKERforum stod, at [Person A] havde kaldt [Person B] for "ikke rigtig klimaforsker". Det fremgik også, at [Person A] angiveligt skulle have taget afstand fra denne udtalelse, hvilket hun dog aldrig havde sagt. FORSKERforum anmodede om et genmæle, da de mente, at Kristeligt Dagblad havde bragt ukorrekte oplysninger og misbrugt indsigt i [Person A]s korrespondance for at mistænkeliggøre FORSKERforum. Kristeligt Dagblad afviste genmælet med den begrundelse, at deres formulering var en journalistisk sammenfatning og ikke et direkte citat.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet vurderede, at FORSKERforums klage var en anmodning om genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1. Nævnet fandt, at selvom FORSKERforums genmæle ikke var begrænset til de nødvendige faktiske oplysninger, var indholdet tilstrækkeligt tydeligt. Det blev lagt til grund, at FORSKERforum hverken havde skrevet, at [Person A] ikke betragtede [Person B] som rigtig klimaforsker, eller citeret hende for at anvende karakteristikken "ikke rigtig klimaforsker". Pressenævnet fandt det ubestridt, at Kristeligt Dagblad var bekendt med [Person A]s mail, hvori hun udtrykkeligt frabad sig formuleringen "ikke rigtig klimaforsker".

Pressenævnet konkluderede, at Kristeligt Dagblad gav et forkert indtryk af, at FORSKERforum mod bedre vidende skulle have citeret [Person A] forkert. Da denne oplysning var egnet til at påføre FORSKERforum økonomisk eller anden skade af betydning, fandt nævnet, at FORSKERforum var berettiget til at få bragt et genmæle. Pressenævnet pålagde derfor Kristeligt Dagblads ansvarshavende redaktør at offentliggøre nævnets kendelse i mediet i henhold til Medieansvarsloven § 49 og Medieansvarsloven § 39. Offentliggørelsen skulle ske snarest muligt på en fremtrædende plads, der svarer til placeringen af den kritiserede artikel, og på mediets digitale platforme som en selvstændig artikel med link fra den påklagede artikel.