Pressenævnet afviser at behandle sag om DR-indslag om Israel af egen drift

En klager anmodede Pressenævnet om at behandle en sag af egen drift vedrørende et radioindslag på DR P1 med titlen "Både egyptere og israelere opflaskes til had", idet klageren mente, at god presseskik var tilsidesat. Hovedklagepunktet var, at indslaget sammenlignede Israel med Nazi-Tyskland.

Klageren, som ikke selv var omtalt i indslaget, anmodede Pressenævnet om at tage sagen op i medfør af Medieansvarsloven § 44, stk. 2, som giver nævnet mulighed for at behandle sager af væsentlig og principiel betydning af egen drift.

Indslagets indhold og klagepunkt

Indslaget fra den 15. juni 2017 omhandlede hadlæring i Egypten og Israel. Klagen fokuserede på en israelsk professors udtalelse, der blev gengivet i programmet, hvor hun sammenlignede fremstillingen af palæstinensere i israelske skolebøger med jødernes fremstilling i Europa under Nazi-Tyskland. Professoren udtalte blandt andet: "A problem to be solved. Like the Jews in Europe under Nazi Germany" og "just like we know from the case of the Jews, if you are a race you cannot be changed and molded and cultivated to fit within the society, you just have to be eliminated somehow."

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet anerkendte, at spørgsmålet om skildringen af konflikten mellem israelere og palæstinensere er et emne af almen interesse. Nævnet bemærkede også, at sager, der potentielt krænker minoriteter eller en ubestemt kreds af personer, og hvor der ikke er konkrete klagere, kan være relevante for en egen drift-sag. Dog fandt Pressenævnet, at spørgsmålet om, hvorvidt DR havde tilsidesat god presseskik ved at gengive og omtale professorens udtalelse, ikke havde en så væsentlig og principiel betydning, at der var grundlag for at tage sagen op til behandling af egen drift. Anmodningen blev derfor afvist, og sagen blev ikke vurderet yderligere.