Pressenævnet: Kritik afvises i sag om artikel om IS-tiltalt og skoleleder

Pressenævnet behandlede en klage fra en viceleder ved Iqra Privatskole over en artikel i BT og på bt.dk, der omhandlede hans forbindelse til en IS-tiltalt person. Klagen vedrørte overskriftens formulering og BT's forelæggelse af sagen.

Overskriftens dækning

Klageren mente, at overskriften "IS-tiltalt havde adresse hos skoleleder" var misvisende og antydede en aktiv rolle i radikalisering. Pressenævnet vurderede, at mediernes opgave er at bringe korrekt information, og at overskrifter skal have dækning i artiklen, jf. Medieansvarsloven § A.1 og Medieansvarsloven § A.6. Da det var ubestridt, at den tiltalte havde haft adresse hos klageren, fandt nævnet, at overskriften havde tilstrækkelig dækning i både de faktiske forhold og artiklens indhold, og der blev derfor ikke udtalt kritik.

Forelæggelse af oplysninger

Klageren anførte, at BT's forelæggelse var chikanøs og grænseoverskridende, og at hans udtalelser var taget ud af kontekst og fremprovokeret. Han klagede også over ikke at have fået sine udsagn til gennemsyn. Pressenævnet fremhævede, at oplysninger, der kan være skadelige eller krænkende, skal efterprøves grundigt, primært ved forelæggelse med rimelig svarfrist, jf. Medieansvarsloven § A.3. Nævnet lagde til grund, at BT gentagne gange forsøgte at kontakte klageren telefonisk og personligt over flere dage. Klageren blev gjort bekendt med artiklens oplysninger og fik mulighed for at udtale sig. Da klageren ikke bad om at se sine citater, og det ikke var dokumenteret, at journalisternes adfærd var chikanøs, eller at citater var ude af kontekst, udtalte nævnet heller ikke kritik på dette punkt.

Samlet set udtalte Pressenævnet ingen kritik af BT i sagen.