Nedsættelse af offererstatning pga. egen skyld ved ulovlig affyring af luftbomber

Sagen omhandler fem forurettede, hvoraf tre afgik ved døden og to pådrog sig svære ansigtsskader, som følge af affyring af ulovlige luftbomber. Offernævnet behandlede ansøgninger om erstatning, herunder forsørgertabserstatning, begravelsesudgifter, efterladtegodtgørelse og varigt mén.

Nævnet nedsatte de tilkendte erstatninger for fire af de forurettede med 2/3 og for den sidste forurettede med 1/3, med henvisning til Offererstatningsloven § 6 a. Denne paragraf giver mulighed for at nedsætte eller lade erstatning bortfalde, hvis den forurettede selv har bidraget til skaden eller accepteret risikoen.

Nedsættelse med 2/3

For de ansøgninger, hvor erstatningen blev nedsat med 2/3, lagde nævnet vægt på, at de afdøde og tilskadekomne havde udvist en meget stor grad af egen skyld. Dette skyldtes, at de:

• Måtte have været vidende om, at der blev affyret en farlig luftbombe.
• Ulykkerne skyldtes håndtering og affyring, ikke fejl ved bomberne.
• Der var ikke truffet særlige sikkerhedsforanstaltninger. Nævnet vurderede, at de involverede havde udsat sig selv for en meget høj grad af risiko.

Nedsættelse med 1/3

For den ansøger, hvis erstatning blev nedsat med 1/3, var vedkommende ikke involveret i køb eller forberedelse af luftbomben og vidste først umiddelbart inden affyringen, at den var medbragt. Nedsættelsen skyldtes, at ansøgeren:

• Var klar over, at der var tale om en ulovlig luftbombe.
• Desuagtet befandt sig i nærheden af affyringen.
• Ikke traf særlige sikkerhedsforanstaltninger, men stod tæt på og lyste med mobiltelefonen for at antænde bomben.

Nævnet bemærkede desuden, at afdødes egen skyld i retspraksis også medfører nedsættelse eller bortfald af de efterladtes krav på erstatning for begravelsesudgifter.