Gråsten Avis kritiseres for at udgive mindeord uden korrekt forfatterangivelse

Pressenævnet har behandlet en klage fra datteren og svigersønnen til afdøde Person A over Gråsten Avis' offentliggørelse af et indsendt mindeord. Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat, da mindeordet blev bragt som en redaktionel artikel under redaktørens navn, og de anmodede om en rettelse.

Pressenævnet bemærker indledningsvis, at spørgsmål om ophavsret falder uden for nævnets kompetence og henhører under domstolene. Nævnet træffer afgørelse i sager om god presseskik og genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 34 og Medieansvarsloven § 36, jf. Medieansvarsloven § 40.

Vurdering af god presseskik

Det er Pressenævnets opfattelse, at skribenter, der indsender materiale som læserbreve eller mindeord, har en berettiget forventning om, at teksterne ikke bringes under et andet navn end skribentens uden en forudgående aftale. Da Gråsten Avis modtog mindeordet fra klagerne og efterfølgende bragte en næsten ordret gengivelse af teksten under redaktørens navn uden en sådan aftale, finder nævnet dette ukorrekt. Pressenævnet udtaler derfor kritik af Gråsten Avis for at have angivet forfatteren til teksten som redaktøren, selvom teksten var forfattet af klagerne. Avisen pålægges samtidig at offentliggøre nævnets kritik i medfør af Medieansvarsloven § 49.

Vurdering af genmæle

Klagerne anmodede også om en rettelse vedrørende den forkerte angivelse af forfatteren. Pressenævnet finder dog, at selvom bylinen var ukorrekt, er forholdet ikke egnet til at påføre klagerne skade af betydning. Klagerne er derfor ikke berettiget til at få bragt et genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1.