Pressenævnet: Kritik af byrådsmedlem og udtalelser om muslimer ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person over et indlæg i JydskeVestkysten fra den 4. juni 2017, hvor klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, og at mediets afslag på genmæle var uberettiget. Klagen omhandlede specifikt to udsagn i indlægget: at klageren skulle have "angrebet et af Venstres byrådsmedlemmer" og "jævnligt udtrykker sig mere end almindeligt kritisk over for alle muslimer".

Pressenævnet fastslog, at indlægget tydeligt fremstod som en kommentar, hvilket tillader en højere grad af frisprog end i nyhedsartikler. Desuden må politikere og andre offentlige personer tåle en mere nærgående og kritisk omtale af deres person og handlinger.

Vurdering af god presseskik

Vedrørende udsagnet om at "angribe et af Venstres byrådsmedlemmer" fandt Pressenævnet, at det klart fremgik som avisens subjektive vurdering af hændelsesforløbet, og da vurderingen ikke var uden faktisk grundlag, fandt nævnet ikke anledning til kritik. Det forhold, at JydskeVestkysten indsatte oplysningen om byrådsmedlemmets partitilknytning, ændrede ikke dette.

Ligeledes vurderede nævnet, at udsagnet om at klageren "jævnligt udtrykker sig mere end almindeligt kritisk over for alle muslimer" klart fremstod som avisens subjektive vurdering af klagerens ytringer på sociale medier og i andre medier. Nævnet lagde vægt på udsagnets vurderende karakter og klagerens egen deltagelse i den offentlige debat. På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke, at JydskeVestkysten havde tilsidesat god presseskik.

Vurdering af genmæle

Klageren anmodede om genmæle, hvilket ifølge Medieansvarsloven § 36, stk. 1 skal tages til følge, hvis oplysninger af faktisk karakter er egnet til at påføre skade, medmindre rigtigheden er utvivlsom. Pressenævnet fandt dog, at de to påklagede udsagn fremstod som vurderinger af klagerens ytringer og havde støtte i hans tale på byrådsmødet samt andre offentlige ytringer. Da der var tale om vurderinger og ikke oplysninger af faktisk karakter, var klageren ikke berettiget til at få bragt et genmæle. Pressenævnet afviste derfor klagen.