Klage over DR2-udsendelse: Ensidig fremstilling af nabokonflikt ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra en borger over en udsendelse i DR2's dokumentarserie "I krig med naboen", der blev sendt den 13. december 2016. Klageren mente, at udsendelsen fremstillede hans nabokonflikt ensidigt og mangelfuldt, og at god presseskik var tilsidesat.

Klageren anførte, at DR havde udeladt centrale oplysninger og klippet væsentlige indrømmelser fra den anden part, Person A, fra udsendelsen. Dette inkluderede dokumentation fra boligforeningen, der viste, at klageren havde fået medhold i flere klager over Person A, samt at Person A's naboer var hørehæmmede. Klageren følte sig presset til at omtale en episode i vaskekælderen og mente, at udsendelsen fejlagtigt fremstillede hans overvejelser om at flytte som en succesfuld udgang på mæglingen.

DR afviste klagen og anførte, at redigeringen var fair og programmet fokuserede på at vise et eksempel på en nabokonflikt og et forsøg på at skabe dialog. DR fremhævede, at klageren havde mulighed for at gennemse programmet inden offentliggørelsen og ikke gjorde indsigelse. DR valgte bevidst at udelade visse grove udfald og spekulative betragtninger for at skåne klageren og opretholde programmets fokus.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fandt ikke dokumentation for, at klageren ikke kunne overskue konsekvenserne af sin deltagelse i udsendelsen. Nævnet bemærkede, at det følger af de vejledende regler for god presseskik, at medier har en selvstændig pligt til at kontrollere oplysninger. Selvom DR var bekendt med klagerne til boligforeningen, blev dokumentationen først fremsendt efter udsendelsen.

Nævnet lagde til grund, at Person A havde modtaget flere henstillinger fra boligforeningen, og at udsendelsen fejlagtigt kunne give indtryk af, at klagerens samtlige klager var grundløse. Dog tillagde nævnet vægt, at ingen af henstillingerne havde ført til sanktioner, og at udsendelsens fokus var mæglingen. Pressenævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere DR for at udelade omtale af en episode med et "sexorgie", da det var klagerens subjektive betragtninger.

Vedrørende episoden i vaskekælderen og klagerens overvejelser om at flytte, fandt nævnet ikke grundlag for kritik, da klageren frivilligt deltog i optagelserne og havde mulighed for at gennemse programmet. Samlet set fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere DR's redigering af udsendelsen.