Klage over DR-udsendelse om stofskifte afvist grundet manglende retlig interesse

Pressenævnet har behandlet en klage fra 75 personer, herunder [Klager 1] og [Klager 2], over DR1-udsendelsen ”Sundhedsmagasinet: Stofskifte” fra den 14. februar 2017. Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat, og anmodede om et genmæle. Udsendelsen omtalte stofskiftesygdomme og behandlingsformer, herunder de såkaldte ”grisetabletter” (Thyreoid), som klagerne er brugere af. Klagerne anførte, at udsendelsen negativt påvirkede deres mulighed for at få korrekt diagnose og medicin, da læger nu er mere tilbageholdende med at udskrive præparatet.

Klagens rettidighed

Pressenævnet vurderede klagens rettidighed i henhold til Medieansvarsloven § 34, stk. 3, som fastsætter en frist på 12 uger for indgivelse af klager til mediet og yderligere 12 uger for indbringelse for Pressenævnet. Da DR ikke havde givet klagevejledning om muligheden for at klage til Pressenævnet, fandt nævnet ikke grundlag for at afvise klagen som for sen, idet manglende klagevejledning som udgangspunkt medfører, at klagen behandles uanset forsinkelsen.

Retlig interesse

Det er en grundlæggende betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at en person, virksomhed eller organisation skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. I denne sag var ingen af de 75 klagere nævnt eller afbildet i udsendelsen. Pressenævnet fastslog, at det ikke er tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet. Selvom klagerne var brugere af præparatet Thyreoid, som blev omtalt i udsendelsen, og købte det hos Glostrup Apotek, der også blev nævnt, kunne dette ikke føre til et andet resultat. Klagen blev derfor afvist uden yderligere behandling i medfør af Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2, på grund af manglende retlig interesse.