Pressenævnet kritiserer Ekstra Bladet for manglende kontrol af oplysninger om barndom

En mor og hendes stedsøster klagede til Pressenævnet over en artikel i Ekstra Bladet, der omhandlede den dømte datter/halvsøster. Klagen vedrørte krænkelse af privatlivets fred og manglende kontrol af datterens udtalelser om sin barndom.

Retlig interesse

Pressenævnet fastslog, at klagerne havde retlig interesse, da de var identificerbare i artiklen som henholdsvis mor og halvsøster til den interviewede, selvom deres navne ikke var direkte nævnt.

Privatlivets fred

Nævnet fandt, at Ekstra Bladet var berettiget til at omtale den dømtes historie på grund af almen interesse i forholdene for kvindelige indsatte. Selvom det var unødvendigt at gengive det tidligere slægtsnavn, der muliggjorde identifikation af klagerne, fandt nævnet ikke tilstrækkeligt grundlag for kritik på dette punkt.

Korrekt information

Pressenævnet kritiserede Ekstra Bladet for at give indtryk af, at der var vold i den dømtes barndomshjem, baseret på udtalelser som "uanmeldte, brutalt gengældte slag". Nævnet fandt, at disse udsagn kunne være krænkende for moren, og at avisen burde have kontrolleret beskyldningerne, herunder ved at forelægge dem for moren. Da dette ikke skete, udtalte nævnet kritik. Pressenævnet bemærkede dog, at Ekstra Bladet i tilstrækkelig grad havde oplyst om den dømtes mentale udfordringer, som moren og læger havde beskrevet.

Som følge af afgørelsen pålagde Pressenævnet, i medfør af Medieansvarsloven § 49, Ekstra Bladet at offentliggøre en meddelelse om kritikken.