Pressenævnet: Politiken ikke kritisabel for artikel om Socialdemokratiets boligskatteudspil

Socialdemokratiet klagede til Pressenævnet over en artikel i Politiken, "Boligtopskat vil især ramme byboere", idet partiet mente, at avisen havde bragt ukorrekte oplysninger og ikke havde givet dem mulighed for at kommentere inden offentliggørelsen.

Klagerens synspunkter

Socialdemokratiet anførte, at artiklen fejlagtigt gav indtryk af, at partiet havde fremsat et forslag om en "ekstraskat", "boligtopskat" eller "millionærskat" for boligejere. Partiet understregede, at de ikke havde foreslået sådanne skatter, men blot havde afvist regeringens forslag om at fjerne progressionen i boligbeskatningen. De mente, at Politiken burde have forelagt artiklen for dem, især da den indeholdt kritik fra borgmestre, et ægtepar og Dansk Byggeri, som partiet ikke havde haft mulighed for at forholde sig til.

Politikens synspunkter

Politiken afviste klagen og henviste til, at artiklen korrekt gengav partiernes holdninger, herunder Socialdemokratiets tidligere udmelding til Børsen om en skattesats på 1,8 procent for boligværdier over tre millioner kroner, selvom partiet senere havde taget afstand fra dette. Avisen fremhævede, at udtrykket "boligtopskat" var almindeligt brugt i den politiske debat, og at artiklen tydeligt forklarede begrebet "ekstraskat" i relation til regeringens forslag om en flad skat. Politiken oplyste desuden, at de gentagne gange forgæves havde forsøgt at få Socialdemokratiet til at udspecificere deres holdning til boligbeskatningen.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet bemærkede, at dets kompetence er begrænset til at afgøre sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34. Nævnet understregede, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger bør kontrolleres, jf. de vejledende regler for god presseskik punkt A. 1. Pressenævnet påpegede også, at en redaktør er ansvarlig for indholdet af en artikel, selvom den er bragt navngiven i et andet medie, jf. Medieansvarsloven § 12.

Nævnet fandt, at Politiken tilstrækkeligt tydeligt refererede Socialdemokratiets udgangspunkt i relation til regeringens udspil. Brugen af begreber som "ekstraskat" og "boligtopskat" blev anset for acceptabel, da de indgik i den politiske debat. Dog bemærkede nævnet, at det havde været hensigtsmæssigt, hvis Politiken havde tydeliggjort, at der ikke var tale om en ny skat i forhold til den eksisterende ejendomsbeskatning.

Vedrørende forelæggelse fandt nævnet, at Socialdemokratiets synspunkter måtte anses for loyalt refereret, især da Politiken forgæves havde forsøgt at få partiet til at udspecificere sin holdning. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere Politiken for ikke særskilt at indhente Socialdemokratiets kommentar til synspunkter fra borgmestre, ægteparret og Dansk Byggeris direktør. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik af Politiken.