Weekendavisen kritiseres for manglende forelæggelse i sag om metrobyggeri og mafia

Pressenævnet har behandlet en klage fra Copenhagen Metro Team I/S (CMT) og Salini Impregilo S.p. A. (Salini) mod Weekendavisen vedrørende artiklerne "De kom med toget" og "Mafiaen i detaljen", bragt den 30. september 2016. Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat, da artiklerne gav indtryk af, at de var politianmeldt og del af international narkotikahandel, samt at avisen havde undladt forelæggelse.

Pressenævnets vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt, at Weekendavisen ikke havde tilsidesat god presseskik vedrørende kildekritik af fagforeningen 3F's politianmeldelse, da det fremgik klart, at der var tale om et partsindlæg, og anmeldelsen var korrekt refereret. Nævnet udtalte heller ikke kritik af underrubrikkens upræcise formulering om, hvilke entreprenører der var politianmeldt, da det fremgik af artiklen, at det var andre selskaber (New World Construction og Nicofer).

Dog kritiserede Pressenævnet Weekendavisen for manglende forelæggelse af oplysninger, der kunne virke krænkende for CMT og Salini. Dette vedrørte især afsnittet "Styret fra Calabrien" i forsideartiklen, hvor Salini nævnes i forbindelse med "den laveste pris" på metrobyggeriet, efterfulgt af spørgsmålet om, hvorvidt dette havde "fået andre omkostninger". Nævnet vurderede, at denne formulering, kombineret med omtalen af narkotikasmugling på byggepladserne, gav beskyldninger af en sådan alvor, at Weekendavisen burde have forelagt disse for CMT eller Salini for kommentar, jf. de vejledende regler for god presseskik punkt A. 1 og A. 3, der understreger vigtigheden af korrekt information og særlig efterprøvelse af skadelige oplysninger.

Pressenævnet pålagde Weekendavisen at offentliggøre en henvisning til kritikken på forsiden og et resumé inde i avisen i medfør af Medieansvarsloven § 49. Det blev bemærket, at både Københavns Politi og Østjyllands Politi efterfølgende havde henlagt sagerne.