ApoWebShop A/S' klage over artikel om ulovligt salg afvist af Pressenævnet
Dato
26. oktober 2016
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20161004025
Dokument
Åbn PDFPressenævnet behandlede en klage fra ApoWebShop A/S over en artikel i Politiken vedrørende salg af varer via hjemmesiden apotekeren.dk. Klagen omhandlede påstået fejlagtig information og manglende kildekritik over for Dansk Erhverv. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Politiken.
ApoWebShop A/S anførte, at artiklen gav et fejlagtigt indtryk af, at selskabet var oprettet for at omgå lovgivningen, og at Politiken fremstillede sagen som afgjort på forhånd. Politiken afviste at have givet forkerte oplysninger og fremhævede, at de havde foretaget grundig research og kontaktet alle relevante parter.
Pressenævnet bemærkede, at Dansk Erhverv er en erhvervsorganisation, der repræsenterer Matas, en konkurrent til ApoWebShop A/S, hvilket gav Politiken anledning til at udvise særlig agtpågivenhed. Nævnet fandt dog ikke, at Politiken havde udvist manglende kildekritik, da artiklen også indeholdt information fra andre kilder, herunder ApoWebShop A/S, Lægemiddelstyrelsen, Matas og Forbrugerrådet Tænk.
Pressenævnet bemærkede, at det er redaktørens ret at beslutte, hvad der skal bringes i mediet, og at det er op til redaktøren at vælge materiale og kilder, så længe det samlede indtryk giver et retvisende billede. Nævnet fandt, at Politikens omtale af selskabskonstruktionen som ”kreativ” og salget som ”ulovligt” ikke var uden faktisk grundlag, idet Lægemiddelstyrelsen havde udtalt, at den ikke fandt, at der var tilstrækkelig adskillelse mellem ApoWebShop A/S og apoteksvirksomheden. Pressenævnet udtalte ikke kritik af Politikens vurderinger.
Politikens beklagelse
Politiken beklagede at have brugt udtrykket ”receptpligtig medicin og varer i samme familie”, da der mentes medicin, håndkøbsmedicin og sundhedsrelaterede varer, som de beskrives på Lægemiddelstyrelsens positivliste. Pressenævnet udtalte ikke kritik af udsagnet eller den manglende berigtigelse under hensyn til den indlysende fejl og fejlens uvæsentlige betydning i sammenhængen.
Pressenævnet udtalte ikke kritik af artiklen i Politiken.
Lignende afgørelser