Pressenævnet: Placering af berigtigelse vedrørende artikel om skattely var tilstrækkelig

Pressenævnet behandlede en klage fra et teleselskab over Politikens placering af en berigtigelse. Klagen vedrørte en forsideartikel fra januar 2015 med overskriften "En million danskeres teleselskab bruger skattely", som antydede, at selskabet undgik skat i Danmark. Den fulde forklaring, om at den manglende skattebetaling skyldtes fradrag fra betydelige investeringer, fremgik først af en artikel inde i avisen på side 14.

Klagerens synspunkt

Klageren mente, at berigtigelsen burde have været placeret på forsiden for at opveje den oprindelige artikels prominens og informere et bredere publikum. Det blev fremhævet, at der er stor forskel på antallet af læsere af forsiden og den faste rettelsesspalte på side 2.

Politikens synspunkt

Politiken beklagede, at den centrale oplysning om fradrag ikke fremgik af forsideartiklen. De oplyste, at de efterkom klagerens anmodning om en berigtigelse, som blev bragt på avisens sædvanlige plads for rettelser på side 2. Politiken henviste til, at det er fast praksis, og at de mener at have levet op til kravet i Medieansvarsloven § 39 om, at et genmæle skal bringes på en så fremtrædende måde, som det med rimelighed kan forlanges. Avisen fremhævede desuden, at Læsernes Redaktør i en klumme den 1. februar 2015 udførligt havde redegjort for fejlen og dens konsekvenser.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet lagde til grund, at forsideartiklen indeholdt ukorrekt information, da den ikke gav et retvisende billede af baggrunden for den manglende skattebetaling. Nævnet fandt dog, at Politikens læsere fik tilstrækkelig mulighed for at blive bekendt med berigtigelsen på avisens sædvanlige plads for rettelser. Nævnet lagde vægt på, at den opfølgende artikel inde i avisen indeholdt de manglende oplysninger, og at Læsernes Redaktørs indlæg yderligere bidrog til at gøre læserne opmærksomme på fejlen. På den baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Politiken.