Afgørelse om klage over artikler på dr.dk om "superklager" på Samsø

Pressenævnet behandlede en klage over to artikler på dr.dk fra 2011 og 2012, hvor klageren blev omtalt som en "superklager". Klager mente, at DR havde tilsidesat god presseskik ved at afvise at slette omtalen. Klagen omhandlede både indholdet af en rettelse fra 2016 og spørgsmålet om sletning efter punkt B. 8 i de vejledende regler for god presseskik.

Pressenævnet fandt, at klagen over rettelsen fra 2016 var rettidig, og at klagen vedrørende sletning af gamle oplysninger skulle behandles uafhængigt af artiklens offentliggørelsestidspunkt. Nævnet vurderede, at DR ikke havde handlet i strid med god presseskik.

Rettelsen

Pressenævnet fandt, at det kunne lægges til grund, at kommunen havde modtaget mindst 900 henvendelser fra klageren, og der var derfor ikke grundlag for at kritisere oplysningen om dette. Selvom det havde været hensigtsmæssigt, hvis DR allerede i 2011 havde indarbejdet rettelsen i artiklen, fandt Pressenævnet ikke grundlag for kritik, da rettelsen nu var indarbejdet, og der var hensyn til fejlens karakter og den tid, der var forløbet.

Sletning af gamle oplysninger

Pressenævnet fandt, at artiklen og rettelsen ikke indeholdt oplysninger, der var så følsomme eller private, at DR burde have imødekommet anmodningen om sletning i 2016. Det blev ikke tillagt betydning, at samtlige borgere på Samsø måtte kunne identificere klager ud fra oplysningerne i artiklen. Klagefristen i Medieansvarsloven var overskredet for den oprindelige artikel.