Nedsættelse af offererstatning pga. egen skyld efter provokation og spyt mod skadevolder

En ansøger søgte om godtgørelse for svie og smerte efter en voldsepisode, hvor ansøgeren selv havde bidraget til optrapningen. Hændelsen startede med en verbal diskussion, hvor ansøgeren følte sig provokeret og spyttede på skadevolderen, hvorefter skadevolderen slog ansøgeren gentagne gange i hovedet. Politiet frafaldt tiltale mod skadevolderen, idet de lagde vægt på, at ansøgeren ikke havde pådraget sig betydelig skade, havde været i skænderi med skadevolderen og spyttet på ham forud for hændelsen, samt ikke selv anmeldte volden.

Nævnets vurdering af egen skyld

Nævnet fandt, at ansøgeren indledte det fysiske møde med skadevolderen og fortsatte med at opsøge denne, på trods af forsøg på at stoppe tumulten. Dette bragte skadevolderen i en oprørt sindstilstand. Selvom skadevolderens vold ikke fuldt ud var berettiget af ansøgerens forudgående handlinger, vurderede nævnet, at ansøgeren havde udvist en så høj grad af egen skyld, at erstatningen skulle nedsættes med 2/3 i henhold til Offererstatningsloven § 6 a.