Klage afvist: Manglende retlig interesse i artikel om arbejdsforhold på luksusyachts

En klager indgav en klage til Pressenævnet vedrørende en artikel bragt på euroman.dk, med titlen ”Vilde fester og ekstremt rige chefer: [Person A] får udbetalt mere end 50.000 om måneden for at arbejde på en yacht”. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da artiklen, der omhandlede [Person A]s arbejde på luksusyachts, potentielt kunne skade klagerens rekrutteringsfirma, [Klagers virksomhed]. Klagerens firma dækker cirka 95 % af rekrutteringerne af danske maskinmestre i yachtbranchen, og selvom [Person A] tidligere var rekrutteret af firmaet til andre opgaver, var han ikke rekrutteret af firmaet til sit nuværende arbejde, som beskrevet i artiklen.

Pressenævnets formand udtalte, at det er en betingelse for at klage, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at man skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. På trods af klagerens firmas omfattende rolle i branchen og tidligere tilknytning til [Person A], fandt Pressenævnet ikke, at klageren havde en tilstrækkelig retlig interesse i omtalen af [Person A]s arbejdsforhold, da artiklen ikke konkret henviste til klageren eller hans firma. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.